イモおやじ ［2005年06月05日(日)］

評価： 上の評価でも、愛読しているいくつかの雑誌の書評でも、たいへん評判がよいのでBook-Off で探してみた。案の定、無かった。日曜日に近所の本屋で探してみると置いてあった。1900円である……。その時は二の足を踏んで、翌日の会社の帰りに購入した。ひさしぶりに分不相応な買い物である。 内容は明確な切り口で今の日本を総括しており、おもしろかった。全体としては、出版の為にあわててまとめた印象があり、論点が何度も基に戻るのが気になった。 確かに今の状況を説得力のある強さで分析しているが、視点や分析における価値観が旧来の日本的、エリート文化人的であるのが少し気になった。社会学者というのは、社会に固執する余り、人格の尊厳を見失う部分があるようだ。しかし、それも含めて、今の日本の病巣の一面を適格に表現しているのかもしれない。 問題を列記した後、おまちかねの解決策の章もあり。2児の父親として期待に胸を膨らませて読んだが、政府が集めた民間委員会の報告書みたいな印象で、もうひとつ展望が開けなかった。ここまでくれば革命の檄文でもよかったんじゃないのだろうか。 グローバル化によって、競争原理、ピンはね・搾取の原理が地域的、人種的なものから、質的・能力的なものに移行しているという考察が、もっとも問題の本質をついているような気がして、恐ろしかった。地域的・人種的な希望格差が、人種や国籍に関係なく個人的な希望格差に移行している。これがグローバル社会の夢であり、恐ろしい現実であるのだろう。

スメルジャコフ ［2005年06月07日(火)］
評価： 分析により、解答が得れるのは、 世の中の、ほんの、ひと握りのこと じゃないか知らん。 科学とか、エンジニアリングとか。 世の中を分析して、バラバラになったものを、 元に戻しても、世の中にならないですものねぇ。 ましてや、映画を見たときの感動を分析してみても、 そのときの感動は永久に戻ってこないわけだし。 分析ではなくて、大きなストーリーを描く人が 出てくると良いんですけど。

イモおやじ ［2005年07月15日(金)］
評価： 確かに、分析から指針は生まれませんね。 今の日本に必要なのは　というか 国にも会社にもいないのは、 すぐれた指導者なんですね。

イモおやじ ［2005年07月15日(金)］
評価： 確かに、分析から指針は生まれませんね。 今の日本に必要なのは　というか いないのは、 すぐれた指導者なんですね。 全ての問題の原因もそのへんにあるのかもしれませんね。

スメルジャコフ ［2005年07月19日(火)］
評価： いま戦国時代に凝っています。 武田信玄や上杉謙信は 当時最強と言われていましたが、 次代のビジョンがなかったと言われています。 保守的な傾向があったので、 以前の時代に戻そうという気分もあったでしょう。 それに比べると、織田信長は偉い！ 当時、理解されていなかった 経済という視点に目を向けました。 当時、政治上重要な土地に関心を持たず、 堺などに目を向けました。 城は砦であるという考えから、 城の周りの経済まで考えたのも信長です。 楽市楽座、なんて有名ですね。 ライブドアの堀江社長なんて、 わりと、鼻がきくんじゃないかなぁ。 くん、くん。